গিডিয়ন বনাম ওয়েনরাইট কুইজলেটে সুপ্রিম কোর্ট কী নির্দেশ দিয়েছে?

2024 লেখক: Stanley Ellington | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 00:14

- গিডিয়ন v . ওয়েনরাইট সেই অধিকার রাষ্ট্রে অপরাধের জন্য অভিযুক্ত আসামীদের কাছেও প্রসারিত করা উচিত কিনা তা নিয়ে একটি মামলা৷ আদালত . - 1963 সালে, দ সুপ্রিম কোর্ট ছিল ফৌজদারি মামলায়, সরকার কর্তৃক প্রদত্ত পরামর্শের অধিকার সেই মৌলিক অধিকারগুলির মধ্যে একটি ছিল কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য।

অনুরূপভাবে, গিডিয়ন বনাম ওয়েনরাইট কুইজলেটের ফলাফল কী ছিল?

Gideon ফ্লোরিডায় একটি হেবিয়াস কর্পাস পিটিশন দাখিল করেন সর্বোচ্চ আদালত এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রায়াল কোর্টের সিদ্ধান্ত তার কৌঁসুলি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করার সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে। ফ্লোরিডা সর্বোচ্চ আদালত হেবিয়াস কর্পাস রিলিফ অস্বীকার করেছে।

এছাড়াও জানুন, গিডিয়নের পুনর্বিচারের ফলাফল কী ছিল? তার মামলার ফলস্বরূপ 1963 সালের ইউএস সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তে পরিণত হয় গিডিওন v. তার এ দ্বিতীয় ট্রায়াল , যা 1963 সালের আগস্ট মাসে হয়েছিল, আদালতের দ্বারা নিযুক্ত একজন আইনজীবী তার প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন এবং বিচারকদের মামলার দুর্বলতাগুলি জুরির জন্য তুলে ধরেছিলেন, গিডিওন খালাস পেয়েছিলেন।

ফলস্বরূপ, গিডিয়ন বনাম ওয়েনরাইটের রায়ে সুপ্রিম কোর্ট কোন নজির স্থাপন করেছিল?

ভিতরে গিডিয়ন v . ওয়েনরাইট (1963), দ রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট যে সংবিধানে রাজ্যগুলিকে গুরুতর অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত ফৌজদারি আসামীদের প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি প্রদান করতে হবে যারা আইনজীবীদের নিজেরাই বহন করতে পারে না।

Clarence Gideon quizlet বিরুদ্ধে অভিযোগ কি ছিল?

পানামা সিটি, ফ্লোরিডা, পুল হল ভাঙার এবং প্রবেশ করার অভিযোগ ক্লারেন্স আর্ল Gideon Gideon , তার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একজন অ্যাটর্নি নিয়োগ করার জন্য তার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। সুপ্রীম কোর্ট তার দোষী সাব্যস্ততা প্রত্যাহার করেছে, এই বলে যে প্রতিরক্ষা পরামর্শ একটি ন্যায্য বিচারের জন্য "মৌলিক এবং অপরিহার্য"।