ভিডিও: গিডিয়ন বনাম ওয়েনরাইট কোন সংশোধনী লঙ্ঘন করেছেন?
2024 লেখক: Stanley Ellington | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 00:14
ষষ্ঠ সংশোধনী
একইভাবে, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, Gideon বনাম Wainwright কি সংশোধনী?
গিডিয়ন v . ওয়েনরাইট , 372 ইউ.এস. 335 (1963) সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট প্রতিষ্ঠিত যে চতুর্দশ সংশোধন ফৌজদারি আসামীদের জন্য একটি অধিকার তৈরি করে যারা তাদের নিজস্ব আইনজীবীদের জন্য রাষ্ট্র তাদের পক্ষে অ্যাটর্নি নিয়োগ করার জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে না।
একইভাবে, Gideon বনাম Wainwright এর তাৎপর্য কি? গিডিয়নের তাৎপর্য v . ওয়েনরাইট . ভিতরে গিদিওন , আদালত বলেছে যে একজন আইনজীবীর অধিকার একটি মৌলিক অধিকার? একটি ন্যায্য বিচারের জন্য। তারা বলেছে যে চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া ধারার কারণে, সমস্ত রাজ্যকে ফৌজদারি মামলায় পরামর্শ দিতে হবে।
এই ছাড়াও, Wainwright কি যুক্তি ছিল?
গিডিয়ন v. ওয়েনরাইট (1963) মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে কাউন্সেলের ষষ্ঠ সংশোধনী গ্যারান্টি একটি মৌলিক অধিকার যা চতুর্দশ সংশোধনীর মাধ্যমে রাজ্যগুলিতে প্রযোজ্য।
৬ষ্ঠ সংশোধনীর লঙ্ঘন কি?
ষষ্ঠ সংশোধনী বলে যে সমস্ত ফৌজদারি বিচারে, অভিযুক্তের তার আত্মপক্ষ সমর্থনের জন্য আইনজীবীর সহায়তা পাওয়ার অধিকার রয়েছে৷ তার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। তিনি তার প্রত্যয়কে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন কারণ তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে ফ্লোরিডা তাকে একজন আইনজীবী প্রদান করতে অস্বীকার করেছে ষষ্ঠ সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে সংবিধানের কাছে।
প্রস্তাবিত:
গিডিয়ন বনাম ওয়েইনরাইট কুইজলেটের ফলাফল কী ছিল?
গিডিয়ন ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্টে একটি হেবিয়াস কর্পাস পিটিশন দায়ের করেন এবং যুক্তি দেন যে ট্রায়াল কোর্টের সিদ্ধান্ত তার আইনজীবীর প্রতিনিধিত্বের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে। ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্ট হেবিয়াস কর্পাস ত্রাণ প্রত্যাখ্যান করেছে
গিডিয়ন বনাম ওয়েনরাইট মামলায় সুপ্রিম কোর্ট কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
গিডিওন বনাম ওয়েনরাইট, যে মামলায় মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 18 মার্চ, 1963-এ রায় দেয় (9-0) যে রাষ্ট্রগুলিকে একটি অপরাধমূলক অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত অসহায় আসামীদের আইনি পরামর্শ প্রদান করতে হবে
গিডিয়ন বনাম ওয়েনরাইট কুইজলেটের তাৎপর্য কী ছিল?
ইলিনয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যাতে ষষ্ঠ সংশোধনীর অধীনে পুলিশি জিজ্ঞাসাবাদের সময় অপরাধী সন্দেহভাজনদের পরামর্শ দেওয়ার অধিকার রয়েছে। গিডিয়ন বনাম ওয়েনরাইট, (1963) আদালতে অনুষ্ঠিত হওয়ার এক বছর পরে মামলাটির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে নির্দয় অপরাধী আসামীদের বিচারে পরামর্শ দেওয়ার অধিকার রয়েছে
গিডিয়ন বনাম ওয়েনরাইট কুইজলেটে সুপ্রিম কোর্ট কী নির্দেশ দিয়েছে?
Gideon বনাম. Wainwright একটি মামলা যে সেই অধিকার রাষ্ট্রীয় আদালতে অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত আসামীদের কাছেও প্রসারিত করা উচিত কিনা। - 1963 সালে, সুপ্রিম কোর্টকে সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল যে, ফৌজদারি মামলায়, সরকার কর্তৃক প্রদত্ত পরামর্শের অধিকার সেই মৌলিক অধিকারগুলির মধ্যে একটি ছিল কিনা।
শক্তিশালী অ্যাসিড বনাম শক্তিশালী বেস এবং দুর্বল অ্যাসিড বনাম শক্তিশালী বেসের টাইট্রেশনের জন্য টাইট্রেশন বক্ররেখার আকৃতি আলাদা কেন?
টাইট্রেশন বক্ররেখার সাধারণ আকৃতি একই, কিন্তু সমতা বিন্দুতে pH ভিন্ন। একটি দুর্বল অ্যাসিড-শক্তিশালী বেস টাইট্রেশনে, সমতা বিন্দুতে pH 7-এর বেশি হয়। একটি শক্তিশালী অ্যাসিড-দুর্বল বেস টাইট্রেশনে, সমতা বিন্দুতে pH 7-এর কম