গিডিয়ন বনাম ওয়েইনরাইট কুইজলেটের ফলাফল কী ছিল?

2024 লেখক: Stanley Ellington | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 00:14

গিডিয়ন ফ্লোরিডায় একটি হেবিয়াস কর্পাস আবেদন করেছিলেন সর্বোচ্চ আদালত এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রায়াল কোর্টের সিদ্ধান্ত তার কৌঁসুলি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করার সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে। ফ্লোরিডা সর্বোচ্চ আদালত হাবিয়া কর্পাস ত্রাণ অস্বীকার করেছে।

এই বিষয়ে, Gideon বনাম Wainwright এর ফলাফল কি ছিল?

Gideon বনাম Wainwright (1963), সর্বোচ্চ আদালত রায় দিয়েছে যে সংবিধানে রাজ্যগুলিকে গুরুতর অপরাধের দায়ে অভিযুক্ত ফৌজদারি আসামীদের প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি প্রদান করতে বলা হয়েছে, যারা নিজেরাই আইনজীবী বহন করতে পারে না।

একইভাবে, গিডিয়ন বনাম ওয়েইনরাইট কীভাবে বিচার ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করেছিলেন? কোর্ট রাজি হয়েছিল যদি এটি বেট প্রয়োগ করে v . ব্র্যাডি থেকে গিডিয়ন v . এই সিদ্ধান্তটি, যা 18 মার্চ, 1963 তারিখে নেওয়া হয়েছিল, এর একটি বিশাল ছিল প্রভাব ফৌজদারি বিচারের উপর পদ্ধতি কারণ এটি রাষ্ট্রের প্রয়োজন আদালত ফেডারেল শাসনের একই "পরামর্শের অধিকার" অনুসরণ করতে আদালত অনুসরণ করতে হয়েছিল।

এর পাশে, গিডিয়ন বনাম ওয়েইনরাইট কুইজলেটের তাৎপর্য কি ছিল?

- গিডিয়ন v . ওয়াইনরাইট এই অধিকার রাষ্ট্রীয় আদালতে অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্তদের কাছেও বাড়ানো উচিত কিনা তা নিয়ে একটি মামলা। - 1963 সালে, সুপ্রিম কোর্টকে সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল যে, ফৌজদারি ক্ষেত্রে, সরকার কর্তৃক প্রদত্ত পরামর্শের অধিকার সেই মৌলিক অধিকারের মধ্যে একটি কিনা।

গিদিয়োনের শাস্তি কি উপযুক্ত ছিল?

না, গিডিয়নের শাস্তি ছিল না যথাযথ কারণ তাকে 5 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, যদিও এটি ছিল শুধুমাত্র ছোটখাটো লুটপাট।