কেন নিরীক্ষা প্রমাণ বিশ্বাসযোগ্য না হয়ে প্ররোচিত হয়?
কেন নিরীক্ষা প্রমাণ বিশ্বাসযোগ্য না হয়ে প্ররোচিত হয়?
Anonim

অধিকাংশ ক্ষেত্রে নিরীক্ষার প্রমাণ বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার পরিবর্তে প্ররোচিত দুটি কারণে। দ্বিতীয়টি এর প্রকৃতির কারণে প্রমান , নিরীক্ষকদের প্রায়ই নির্ভর করতে হবে প্রমান যে পুরোপুরি নির্ভরযোগ্য নয়। বিভিন্ন রকমের অডিট বিভিন্ন ধরনের নির্ভরযোগ্যতা এবং এমনকি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য প্রমান দুর্বলতা আছে।

অধিকন্তু, অনুপ্রেরণামূলক অডিট প্রমাণ কি?

অডিট প্রমাণ সাধারণত হয় প্ররোচিত বরং চূড়ান্ত এটি যেভাবে সংগ্রহ করা হয় এবং এটি যে ফলাফল দেয় তার কারণে। নিরঙ্কুশ হওয়ার পরিবর্তে, নিরীক্ষকরা তাদের আশ্বাসে যুক্তিসঙ্গত হতে পছন্দ করে। এর মানে তারা সংগ্রহ করবে প্রমান একই দাবি সমর্থন করার জন্য বিভিন্ন উত্স থেকে।

এছাড়াও, পর্যাপ্ত নিরীক্ষা প্রমাণ কি? একটি উপসংহার এবং প্রকাশ করার আগে একটি নিরীক্ষা আর্থিক বিবৃতি উপর মতামত, নিরীক্ষক কিনা তা মূল্যায়ন করা প্রয়োজন নিরীক্ষা প্রমাণ যে তারা প্রাপ্ত হয় যথেষ্ট এবং তাদের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া বা না করা উপযুক্ত। পর্যাপ্ত নিরীক্ষা প্রমাণ এখানে প্রধানত thenumber বোঝায় নিরীক্ষা প্রমাণ.

এই বিবেচনায় রেখে, প্ররোচক প্রমাণ কি?

প্ররোচিত প্রমাণ হয় প্রমান যে প্রভাবিত করার ক্ষমতা আছে বা পটান কেউ তার সত্যে বিশ্বাস করে।

আর্থিক বিবৃতি সম্পর্কিত ম্যানেজমেন্ট দাবী কিভাবে?

ব্যবস্থাপনার দাবি অডিটিং এ ম্যানেজমেন্টের বক্তব্য হল এর সদস্যদের দ্বারা করা দাবি ব্যবস্থাপনা ব্যবসার কিছু দিক সম্পর্কে। ধারণাটি প্রাথমিকভাবে একটি কোম্পানির অডিটের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয় আর্থিক বিবৃতি , যেখানে অডিটররা বিভিন্ন ধরনের উপর নির্ভর করে দাবী ব্যবসা সংক্রান্ত।

প্রস্তাবিত: