ভিডিও: মারবেরি বনাম ম্যাডিসন কুইজলেটের গুরুত্ব কী?
2024 লেখক: Stanley Ellington | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 00:14
দ্য মারবেরি v . ম্যাডিসন এটি ছিল "বিচারিক পর্যালোচনা" প্রয়োগ করা প্রথম মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের মামলা এবং এটি সুপ্রিম কোর্টকে আইন অসাংবিধানিক শাসন করার অনুমতি দেয়। কোন মার্কিন কার্যকলাপ 1803 সালে ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের মধ্যে যুদ্ধ শুরু হলে জাতিকে জড়িত করতে পরিচালিত করেছিল?
এখানে, মারবেরি বনাম ম্যাডিসনের গুরুত্ব কী ছিল?
মারবারি v . ম্যাডিসন হয় গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি সংবিধানের সাপেক্ষে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এবং নিম্ন ফেডারেল আদালতের বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ক্ষমতা এবং অবশেষে রাষ্ট্রীয় সংবিধানের সাথে সমান্তরাল রাষ্ট্রীয় আদালতের জন্য প্রতিষ্ঠিত করেছে।
এছাড়াও জানুন, মারবেরি বনাম ম্যাডিসন 1803-এ মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায়ের গুরুত্ব কী ছিল)? কুইজলেট? এই হোল্ডিংয়ের মাধ্যমে (সিদ্ধান্ত), মারবেরি "বিচারিক পর্যালোচনা" ধারণাটি প্রতিষ্ঠিত করেছে, এখন সুপ্রিম কোর্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফাংশন। এটি এসসিকে সরকারের একটি সমান শাখায় পরিণত করেছে-- কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রপতির কাছে সমান এবং কিছু অসাংবিধানিক কিনা তা বলতে পারে।
এই বিষয়ে, মারবেরি বনাম ম্যাডিসন কুইজলেটে কী ঘটেছে?
মারবারি v . ম্যাডিসন "বিচারিক পর্যালোচনা" নীতিটি প্রতিষ্ঠিত করেছে সুপ্রিম কোর্টের কংগ্রেসের কাজগুলিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করার ক্ষমতা রয়েছে। সরকারের আইনের সাংবিধানিকতা বা সরকারী কর্মকর্তার কার্যাবলী নির্ধারণের জন্য আদালতের ক্ষমতা।
মারবেরি বনাম ম্যাডিসনের ক্ষেত্রে কী ঘটেছিল?
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট মামলা Marbury v . ম্যাডিসন (1803) বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার নীতি প্রতিষ্ঠা করে- আইন প্রণয়ন ও নির্বাহী কার্যকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করার জন্য ফেডারেল আদালতের ক্ষমতা। প্রেসিডেন্ট জন অ্যাডামস উইলিয়াম নাম দেন মারবেরি 2 মার্চ, 1801 সালে শান্তির বিয়াল্লিশ বিচারপতির একজন হিসাবে।
প্রস্তাবিত:
গিডিয়ন বনাম ওয়েইনরাইট কুইজলেটের ফলাফল কী ছিল?
গিডিয়ন ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্টে একটি হেবিয়াস কর্পাস পিটিশন দায়ের করেন এবং যুক্তি দেন যে ট্রায়াল কোর্টের সিদ্ধান্ত তার আইনজীবীর প্রতিনিধিত্বের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে। ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্ট হেবিয়াস কর্পাস ত্রাণ প্রত্যাখ্যান করেছে
মারবেরি বনাম ম্যাডিসন কে জিতেছে?
24 ফেব্রুয়ারী, 1803-এ, কোর্ট মারবারির বিরুদ্ধে সর্বসম্মত 4-0 সিদ্ধান্ত প্রদান করে। অসুস্থতার কারণে, বিচারপতি উইলিয়াম কুশিং এবং আলফ্রেড মুর মৌখিক তর্কের জন্য বসেননি বা আদালতের সিদ্ধান্তে অংশ নেননি। আদালতের মতামতটি প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল লিখেছেন
মারবেরি বনাম ম্যাডিসন কেন গুরুত্বপূর্ণ ছিল?
মারবেরি বনাম ম্যাডিসন গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এবং নিম্ন ফেডারেল আদালতের জন্য সংবিধানের সাপেক্ষে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ক্ষমতা প্রতিষ্ঠা করেছে এবং শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রীয় সংবিধানের সাথে সমান্তরাল রাষ্ট্রীয় আদালতের জন্য
গিডিয়ন বনাম ওয়েনরাইট কুইজলেটের তাৎপর্য কী ছিল?
ইলিনয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যাতে ষষ্ঠ সংশোধনীর অধীনে পুলিশি জিজ্ঞাসাবাদের সময় অপরাধী সন্দেহভাজনদের পরামর্শ দেওয়ার অধিকার রয়েছে। গিডিয়ন বনাম ওয়েনরাইট, (1963) আদালতে অনুষ্ঠিত হওয়ার এক বছর পরে মামলাটির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে নির্দয় অপরাধী আসামীদের বিচারে পরামর্শ দেওয়ার অধিকার রয়েছে
শক্তিশালী অ্যাসিড বনাম শক্তিশালী বেস এবং দুর্বল অ্যাসিড বনাম শক্তিশালী বেসের টাইট্রেশনের জন্য টাইট্রেশন বক্ররেখার আকৃতি আলাদা কেন?
টাইট্রেশন বক্ররেখার সাধারণ আকৃতি একই, কিন্তু সমতা বিন্দুতে pH ভিন্ন। একটি দুর্বল অ্যাসিড-শক্তিশালী বেস টাইট্রেশনে, সমতা বিন্দুতে pH 7-এর বেশি হয়। একটি শক্তিশালী অ্যাসিড-দুর্বল বেস টাইট্রেশনে, সমতা বিন্দুতে pH 7-এর কম