ভিডিও: মারবেরি বনাম ম্যাডিসন কে জিতেছে?
2024 লেখক: Stanley Ellington | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 00:14
24 ফেব্রুয়ারী, 1803 তারিখে, আদালত সর্বসম্মতভাবে 4-0 এর বিরুদ্ধে একটি সিদ্ধান্ত প্রদান করে মারবেরি । অসুস্থতার কারণে, বিচারপতি উইলিয়াম কুশিং এবং আলফ্রেড মুর মৌখিক তর্কের জন্য বসেননি বা আদালতের সিদ্ধান্তে অংশ নেননি। আদালতের মতামতটি প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল লিখেছেন।
এ প্রসঙ্গে মারবেরি বনাম ম্যাডিসন মামলায় কে জিতেছেন?
আদালতের রায়ে নতুন প্রেসিডেন্ট টমাস জেফারসন তার সেক্রেটারি অফ স্টেট জেমসের মাধ্যমে ম্যাডিসন , উইলিয়ামকে আটকানো ভুল ছিল মারবেরি কলম্বিয়া জেলার ওয়াশিংটন কাউন্টির জন্য শান্তির ন্যায়বিচার হিসাবে অফিস নেওয়া থেকে।
উপরের পাশাপাশি, মারবেরি বনাম ম্যাডিসন আদালতে মামলার কী তথ্য উপস্থাপন করা হয়েছিল? মারবারি v . ম্যাডিসন একটি যুগান্তকারী আইনি ছিল কেস যেখানে মার্কিন সুপ্রিম আদালত প্রথমে কংগ্রেসের একটি কাজকে অসাংবিধানিক বলে ঘোষণা করেন। এটি 24 ফেব্রুয়ারি, 1803-এ প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল দ্বারা লিখিত বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার মতবাদ প্রতিষ্ঠা করেন। রাষ্ট্রপতি জন অ্যাডামস ছিল তার মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে অনেক ফেডারেল নিয়োগ করেছেন।
লোকেরা আরও জিজ্ঞাসা করে, মারবেরি কি তার কমিশন পেয়েছেন?
বিচারপতি মার্শালের লিখিত সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে আদালত তা বলেছে মারবেরি , প্রকৃতপক্ষে, একটি অধিকার ছিল তার কমিশন । কিন্তু, আরো গুরুত্বপূর্ণ, 1789 সালের জুডিশিয়ারি আইন ছিল অসাংবিধানিক। মার্শালের মতে, কংগ্রেস সুপ্রিম কোর্টকে আদেশ প্রদানের ক্ষমতা দিতে পারেনি মারবারি তার কমিশন.
কেন মারবারি বনাম ম্যাডিসন অসাংবিধানিক ছিল?
মারবারি v . ম্যাডিসন ফেডারেল বিচার বিভাগকে এর জন্য বিচারিক পর্যালোচনার ক্ষমতা প্রতিষ্ঠা করে শক্তিশালী করেছে, যার দ্বারা ফেডারেল আদালত আইন ঘোষণা করতে পারে, সেইসাথে নির্বাহী এবং প্রশাসনিক ক্রিয়াকলাপ, মার্কিন সংবিধানের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ ( অসাংবিধানিক ”) এবং তাই বাতিল এবং অকার্যকর।
প্রস্তাবিত:
কে Schenck বনাম মার্কিন মামলা জিতেছে?
সব অভিযোগে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। ইউএস সুপ্রিম কোর্ট আপিলের উপর শেনকের দণ্ড পর্যালোচনা করেছে। সুপ্রিম কোর্ট, বিচারপতি অলিভার ভেন্ডেল হোমসের লিখিত অগ্রণী মতামতে, শেনকের প্রত্যয় বহাল রেখে রায় দেন যে, স্পাইনেজ আইন প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করেনি
Schenck বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কে জিতেছে?
সব অভিযোগে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। ইউএস সুপ্রিম কোর্ট আপিলের উপর শেনকের দণ্ড পর্যালোচনা করেছে। সুপ্রিম কোর্ট, বিচারপতি অলিভার ভেন্ডেল হোমসের লিখিত অগ্রণী মতামতে, শেনকের প্রত্যয় বহাল রেখে রায় দেন যে, স্পাইনেজ আইন প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করেনি
মারবেরি বনাম ম্যাডিসন কুইজলেটের গুরুত্ব কী?
মারবেরি বনাম ম্যাডিসন এর তাৎপর্য ছিল যে এটি ছিল প্রথম মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের মামলা যা 'বিচারিক পর্যালোচনা' প্রয়োগ করে এবং এটি সুপ্রিম কোর্টকে আইন অসাংবিধানিক শাসন করার অনুমতি দেয়। কোন মার্কিন কার্যকলাপ 1803 সালে ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের মধ্যে যুদ্ধ শুরু হলে জাতিকে জড়িত করতে পরিচালিত করেছিল?
মারবেরি বনাম ম্যাডিসন কেন গুরুত্বপূর্ণ ছিল?
মারবেরি বনাম ম্যাডিসন গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এবং নিম্ন ফেডারেল আদালতের জন্য সংবিধানের সাপেক্ষে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ক্ষমতা প্রতিষ্ঠা করেছে এবং শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রীয় সংবিধানের সাথে সমান্তরাল রাষ্ট্রীয় আদালতের জন্য
শক্তিশালী অ্যাসিড বনাম শক্তিশালী বেস এবং দুর্বল অ্যাসিড বনাম শক্তিশালী বেসের টাইট্রেশনের জন্য টাইট্রেশন বক্ররেখার আকৃতি আলাদা কেন?
টাইট্রেশন বক্ররেখার সাধারণ আকৃতি একই, কিন্তু সমতা বিন্দুতে pH ভিন্ন। একটি দুর্বল অ্যাসিড-শক্তিশালী বেস টাইট্রেশনে, সমতা বিন্দুতে pH 7-এর বেশি হয়। একটি শক্তিশালী অ্যাসিড-দুর্বল বেস টাইট্রেশনে, সমতা বিন্দুতে pH 7-এর কম