কেন এনজিএস স্যাঙ্গারের চেয়ে ভাল?

2025 লেখক: Stanley Ellington | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2025-01-22 15:52

সাধারন মাপ

এনজিএস উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা, দ্রুত, প্রয়োজন উল্লেখযোগ্যভাবে কম ডিএনএ এবং হয় আরো সঠিক এবং নির্ভরযোগ্য স্যাঙ্গারের চেয়ে সিকোয়েন্সিং আমাদের এই তাকান আরো ঘনিষ্ঠভাবে. জন্য স্যাঞ্জার সিকোয়েন্সিং, প্রতিটি পড়ার জন্য প্রচুর পরিমাণে টেমপ্লেটডিএনএ প্রয়োজন

লোকেরা আরও জিজ্ঞাসা করে, পরবর্তী প্রজন্মের সিকোয়েন্সিংয়ের সুবিধা কী?

প্রতিটি নির্দিষ্ট আছে সুবিধাদি মানদণ্ডের জন্য: পাঠের দৈর্ঘ্য, নির্ভুলতা, রান টাইম এবং থ্রুপুট। ডিএনএ সিকোয়েন্সের বিশ্লেষণ ছাড়াও, এর অগ্রগতি সিকোয়েন্সিং প্রযুক্তির ফলে অন্যান্য জৈবিক উপাদান যেমন RNA এবং প্রোটিন বিশ্লেষণ করা হয়েছে, সেইসাথে জটিল সেলুলার নেটওয়ার্কে কীভাবে তারা ইন্টারঅ্যাক্ট করে।

কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে, কেন এখনও স্যাঙ্গার সিকোয়েন্সিং ব্যবহার করা হয়? সেঙ্গার সিকোয়েন্সিং বছরের পর বছর ধরে উন্নত, অটোমেশনের কারণে বড় অংশ, এবং এর ভিত্তি ছিল সিকোয়েন্সিং 2000 সালে প্রথম মানব জিনোম। তবে দুই দশকেরও কম সময়ে, NGS ছাড়িয়ে গেছে সেঙ্গার সিকোয়েন্সিং উচ্চ থ্রুপুট, সমান্তরাল অপারেশন এবং অনেক কম খরচের কারণে।

তদনুসারে, স্যাঙ্গার সিকোয়েন্সিং এবং পরবর্তী প্রজন্মের সিকোয়েন্সিংয়ের মধ্যে পার্থক্য কী?

প্রতিটি অন্তর্ভুক্ত নিউক্লিওটাইড তার ফ্লুরোসেন্ট ট্যাগ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। সমালোচনামূলক Sangersequences মধ্যে পার্থক্য এবং NGS হয় সিকোয়েন্সিং আয়তন যখন স্যাঞ্জার শুধুমাত্র পদ্ধতি ক্রম সময়ে একটি একক ডিএনএ খণ্ড, এনজিএস ব্যাপকভাবে সমান্তরাল, সিকোয়েন্সিং প্রতি রান একযোগে লক্ষ লক্ষ টুকরা.

সেঙ্গার সিকোয়েন্সিং কতটা সঠিক?

সেঙ্গার সিকোয়েন্সিং 99.99% সহ সঠিকতা ক্লিনিকাল গবেষণার জন্য "সোনার মান" সিকোয়েন্সিং । যাইহোক, নতুন এনজিএস প্রযুক্তিগুলি তাদের উচ্চতর থ্রুপুট ক্ষমতা এবং নমুনা প্রতি কম খরচের কারণে ক্লিনিকাল গবেষণা ল্যাবগুলিতেও সাধারণ হয়ে উঠছে।