- লেখক Stanley Ellington [email protected].
- Public 2023-12-16 00:14.
- সর্বশেষ পরিবর্তিত 2025-01-22 15:52.
লোচনার v . নিউইয়র্ক , 198 US 45 (1905), ছিল একটি যুগান্তকারী মার্কিন শ্রম আইন কেস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সর্বোচ্চ আদালত, কাজের সময় সীমাবদ্ধ রেখে চতুর্দশ সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে।
এখানে, লোচনার বনাম নিউইয়র্কে আদালতের রায় কীভাবে হয়েছিল?
ভিতরে লোচনার v . নিউইয়র্ক (1905), সুপ্রিম আদালত রায় দিয়েছে ঐটা একটা নিউইয়র্ক বেকারদের জন্য সর্বোচ্চ কাজের সময় নির্ধারণ করা আইন অসাংবিধানিক ছিল। শ্রম আইনকে অসাংবিধানিক দাবি করে, লোচনার মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের কাছে আবেদন করা হয়েছে আদালত.
অতিরিক্তভাবে, লোচনার বনাম নিউ ইয়র্কের ইস্যুতে সংশোধনী নিয়ে নতুন কোন অধিকার বেরিয়ে এসেছে? লোচনার v . নিউইয়র্ক : মৌলিক অধিকার এবং অর্থনৈতিক স্বাধীনতা। মার্কিন ইতিহাসের বহুল আলোচিত একটি মামলায় সুপ্রিম কোর্ট নির্ধারণ করেছে যে অধিকার অবাধে চুক্তি একটি মৌলিক অধিকার 14 এর অধীনে সংশোধন.
এছাড়াও জানেন, লোচনার কি?
দ্য লোচনার যুগ হল আমেরিকার আইনগত ইতিহাসে 1897 থেকে 1937 পর্যন্ত একটি সময়কাল যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট একটি সাধারণ অভ্যাসে পরিণত হয়েছে বলে বলা হয় আদালতের নিজস্ব ধারণার উপর ভিত্তি করে একটি রাষ্ট্র কর্তৃক গৃহীত অর্থনৈতিক বিধি -বিধানকে বাতিল করা। রাষ্ট্রের জন্য এর বাস্তবায়নের অর্থ
লোচনার বনাম নিউইয়র্ক 1905 কুইজলেটে সুপ্রিম কোর্ট কী ধরে রেখেছিল?
সমস্যা সম্মুখীন সর্বোচ্চ আদালত ভিতরে লোচনার v . নিউইয়র্ক বেকশপ আইন রাজ্যের পুলিশ ক্ষমতার একটি যুক্তিসঙ্গত অনুশীলন প্রতিনিধিত্ব করে কিনা তা ছিল। লোচনার যুক্তি দিয়েছিলেন যে অবাধে চুক্তি করার অধিকারটি একটি মূল অধিকার যা প্রক্রিয়াকৃত প্রক্রিয়ায় অন্তর্ভুক্ত।
প্রস্তাবিত:
সুপ্রিম কোর্টের ক্লার্করা কত বেতন পান?
তাদের $74,872 বার্ষিক বেতনের জন্য, কেরানিরা প্রায়ই গভীর রাত পর্যন্ত এবং সপ্তাহান্তে ছুটি ছাড়াই পরিশ্রম করে। কিন্তু মেয়াদ শেষ হয়ে গেলে, ওয়ান ফার্স্ট স্ট্রিটিস-এ তাদের বছরটি সম্ভবত একটি বিগলা ফার্ম থেকে একটি বিশাল সাইনিং বোনাসে রূপান্তরিত হতে পারে যার রোস্টার বার্ন করতে আগ্রহী
আপনি কিভাবে সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা উদ্ধৃত করবেন?
1. মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট: মামলার অফিসিয়াল উদ্ধৃতি নাম (আন্ডারলাইন বা তির্যক); মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের আয়তন; রিপোর্টার সংক্ষিপ্ত রূপ ('ইউ.এস.'); প্রথম পাতা যেখানে মামলা রিপোর্টার পাওয়া যাবে; মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার বছর (বন্ধনীর মধ্যে)
সুপ্রিম কোর্টের বিচারককে অভিশংসন করতে কী লাগে?
প্রতিনিধি পরিষদের সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্য অভিশংসনের পক্ষে ভোট দিলে, অভিশংসনটি বিচারের জন্য সিনেটে পাঠানো হয়। একটি প্রত্যয় সিনেটে দুই-তৃতীয়াংশ ভোটের প্রয়োজন। এটি তাকে অপরাধের জন্য দোষী করে না, সে কেবল তার চাকরি হারায়
Schenck বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাব কি ছিল?
Schenck বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আইনি মামলা যেখানে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 3 মার্চ, 1919 এ রায় দেয় যে মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনীতে প্রদত্ত বাকস্বাধীনতার সুরক্ষা সীমিত করা যেতে পারে যদি উচ্চারিত বা মুদ্রিত শব্দগুলি সমাজের কাছে উপস্থাপন করে "স্বচ্ছ এবং বর্তমান বিপদ।"
নিচের কোনটি শেঙ্ক বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1919 সালে সুপ্রিম কোর্টের রায়ের ফল ছিল)?
বিচারপতি অলিভার ওয়েন্ডেল হোমসের লিখিত সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট শেনকের দোষী সাব্যস্ততা বহাল রাখে এবং দেখেছে যে গুপ্তচরবৃত্তি আইন শেনকের বাক স্বাধীনতার প্রথম সংশোধনীর অধিকার লঙ্ঘন করেনি।
