কেন ক্লারেন্স গিডিয়নের 14 তম সংশোধনীর প্রয়োজন?
কেন ক্লারেন্স গিডিয়নের 14 তম সংশোধনীর প্রয়োজন?

ভিডিও: কেন ক্লারেন্স গিডিয়নের 14 তম সংশোধনীর প্রয়োজন?

ভিডিও: কেন ক্লারেন্স গিডিয়নের 14 তম সংশোধনীর প্রয়োজন?
ভিডিও: রাস্তা যাত্রা | সম্পূর্ণ সিনেমা - সাবটাইটেল বাংলা 2024, মে
Anonim

ক্লারেন্স গিডিয়নের 14 তম সংশোধনী প্রয়োজন কারণ তার বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছে এবং চাহিদা একজন আইনজীবী. ক্লারেন্স গিডিয়ন ভাঙ্গা এবং প্রবেশ এবং মদ এবং বিয়ার চুরির অভিযোগে অভিযুক্ত ছিল.

অধিকন্তু, কেন ক্লারেন্স গিডিয়ন একজন অ্যাটর্নি পান না যখন তিনি জিজ্ঞাসা করেন?

খোলা আদালতে, তিনি জিজ্ঞাসা কারণ বিচারক তার পক্ষে আইনজীবী নিয়োগ করবেন তিনি একটি সামর্থ্য ছিল না অ্যাটর্নি । বিচারক অস্বীকার করেন গিডিয়নের অনুরোধ কারণ ফ্লোরিডা আইন শুধুমাত্র মূলধনের অপরাধে অভিযুক্ত দরিদ্র আসামীদের জন্য কাউন্সেল নিয়োগের অনুমতি দেয়।

একইভাবে, গিডিয়ন বনাম ওয়েনরাইটে সাংবিধানিক সমস্যা কী ছিল? ভিতরে গিডিয়ন v . ওয়াইনরাইট (1963), সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে সংবিধান গুরুতর অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত ফৌজদারি আসামীদের প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি প্রদান করতে রাজ্যগুলিকে প্রয়োজন যারা আইনজীবীদের নিজেরাই বহন করতে পারে না।

উপরন্তু, কেন Gideon বনাম Wainwright গুরুত্বপূর্ণ ছিল?

এর তাৎপর্য গিডিয়ন v . ওয়াইনরাইট । ভিতরে গিদিওন , আদালত বলেছে যে একজন আইনজীবীর অধিকার একটি মৌলিক অধিকার? একটি ন্যায্য বিচারের জন্য। তারা বলেছে যে চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া ধারার কারণে, সমস্ত রাজ্যকে ফৌজদারি মামলায় পরামর্শ দিতে হবে।

আদালত কেন গিদিওনকে বিশ্বাস করলেন?

গিদিওন যুক্তি ছিল যে আদালত এটা করা উচিত কারণ ষষ্ঠ সংশোধনী বলছে যে প্রত্যেকে আইনজীবীর অধিকারী। কারাগারে থাকাকালীন, তিনি কারাগারের গ্রন্থাগারে আইন অধ্যয়ন শুরু করেন, বিশ্বাসী যে তার ষষ্ঠ সংশোধনী অধিকার ছিল লঙ্ঘন করা হয়েছিল যখন তাকে রাষ্ট্র কর্তৃক অর্থপ্রদানের জন্য একজন প্রতিরক্ষা আইনজীবীকে অস্বীকার করা হয়েছিল।

প্রস্তাবিত: