মারবেরি কেন তার কমিশন পাননি?
মারবেরি কেন তার কমিশন পাননি?
Anonim

বিচারপতি মার্শালের লিখিত সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে আদালত তা বলেছে মারবেরি , প্রকৃতপক্ষে, ছিল একটি অধিকার তার কমিশন . কিন্তু, আরো গুরুত্বপূর্ণ, 1789 সালের জুডিশিয়ারি আইন ছিল অসাংবিধানিক। তাই পারে সুপ্রিম কোর্ট না জেফারসন এবং ম্যাডিসনকে নিয়োগ করতে বাধ্য করুন মারবেরি , কেননা এটা করেননি তা করার ক্ষমতা আছে।

একইভাবে, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, মারবেরি কি তার চাকরি পেয়েছেন?

এইভাবে, মারবেরি পায়নি তার চাকরি . জেফারসন এবং ম্যাডিসন আপত্তি করেছিলেন মারবারির নিয়োগ এবং পূর্ববর্তী রাষ্ট্রপতি জন অ্যাডামস দ্বারা নিযুক্ত সমস্ত তথাকথিত "মধ্যরাতের বিচারকদের" যারা জেফারসন নির্বাচিত হওয়ার পরে তবে তিনি কার্যভার গ্রহণের মাত্র কয়েক ঘন্টা আগে।

একইভাবে, মারবেরি মামলায় সমস্যাটি কী ছিল? মারবেরি v. ম্যাডিসন, আইনি কেস যেখানে, ফেব্রুয়ারি 24, 1803, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট প্রথম কংগ্রেসের একটি কাজকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে, এভাবে বিচারিক পর্যালোচনার মতবাদ প্রতিষ্ঠা করে। প্রধান বিচারপতি জন মার্শালের লেখা আদালতের অভিমত মার্কিন সংবিধানের আইনের অন্যতম ভিত্তি হিসেবে বিবেচিত।

অনুরূপভাবে, মারবারির কমিশন কি ছিল?

1 মুদ্রণ: খোদাই. মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের মামলা মারবেরি v। ম্যাডিসন (১3০3) বিচারিক পর্যালোচনার নীতি প্রতিষ্ঠা করেন-আইনী ও নির্বাহী কাজকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করার ফেডারেল আদালতের ক্ষমতা। সর্বসম্মত মতামতটি লিখেছেন প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল।

জেফারসন কেন এই ব্যক্তিদের কমিশন দিতে চান না যার জন্য তারা এনটাইটেল ছিলেন?

তিনি 16 ফেডারেলিস্ট ফর্ম হোল্ডিং অফিসের অনুমতি রোধ করতে পারে. কি বিচারিক পর্যালোচনা? এটা বিচারিক ক্ষমতা বৃদ্ধি করেছে এবং চেক এবং ব্যালেন্সের সংস্কারও করেছে।

প্রস্তাবিত: