সুচিপত্র:

চাষের জন্য কি আরও হার্বিসাইডের প্রয়োজন হয় না?
চাষের জন্য কি আরও হার্বিসাইডের প্রয়োজন হয় না?

ভিডিও: চাষের জন্য কি আরও হার্বিসাইডের প্রয়োজন হয় না?

ভিডিও: চাষের জন্য কি আরও হার্বিসাইডের প্রয়োজন হয় না?
ভিডিও: হাইড্রোপনিক পদ্ধতিতে সারাবছর নিরাপদ সবজির চাষ, মাত্র ১৫০ টাকা খরচে হাইড্রোপনিক সলিউশন তৈরীর নিয়ম । 2024, নভেম্বর
Anonim

একটি না- পর্যন্ত রোপণ মাঠ মানে না একটি ক্ষেত্র আগাছায় পূর্ণ। না- পর্যন্ত সিস্টেম হার্বিসাইড ব্যবহার করুন অ্যাপ্লিকেশন চাষের পরিবর্তে জন্য গাঁজা নিয়ন্ত্রণ । প্রথম কয়েকটি বছর এর না -চাষ করা যেতে পারে প্রয়োজন উচ্চতর হার্বিসাইড ইনপুট।

একইভাবে প্রশ্ন করা হয়, নো টিল চাষ খারাপ কেন?

কম মাটি ক্ষয়: মধ্যে চাষাবাদ পর্যন্ত না , মাটি বাতাস এবং জল দ্বারা সৃষ্ট ক্ষয় আরো প্রতিরোধী. কাঠামোর ক্ষতি মাটিকে ভারী ভার সমর্থন করতে সক্ষম করে তোলে, যেমন চাষের কাজ থেকে চাকা ট্র্যাফিক। গঠন হারানো মাটি সহজাতভাবে কম্প্যাকশনের জন্য আরও ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।

উপরের পাশাপাশি, কেন সমস্ত খামার অনুশীলন পর্যন্ত নো ব্যবহার করে না? যাইহোক, প্রধান যুক্তি (প্রায়শই জৈব দ্বারা উন্নত খামার আন্দোলন) বিরুদ্ধে না - কৃষিকাজ পর্যন্ত এটা বৃদ্ধি করে যে ব্যবহার রাসায়নিক হার্বিসাইড এবং কীটনাশক। জমি চাষ যান্ত্রিকভাবে বায়োসাইডাল এবং না পর্যন্ত দ্বারা ক্ষতিপূরণ দিতে হবে ব্যবহার রাসায়নিক

এখানে, চাষাবাদ না করার সুবিধা এবং অসুবিধা কি?

এখানে সুবিধা এবং অসুবিধার একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা রয়েছে।

  • প্রো: সঞ্চয়.
  • কন: বিশেষ সরঞ্জাম খরচ.
  • প্রো: জল সংরক্ষণ.
  • কন: ছত্রাকজনিত রোগ।
  • প্রো: কম হার্বিসাইড রানঅফ।
  • কন: আরও হার্বিসাইড।
  • প্রো: উচ্চ ফসল ফলন.
  • কন: আপনার ধৈর্য দরকার।

চাষের অনেক ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতির চেয়ে নো টিল ফার্মিং বেশি টেকসই কেন?

যে কারণে চাষাবাদ নেই অন্যের উপর ব্যবহার করা হয় পদ্ধতি মাটি ক্ষয় হয়। এটি মাটির উর্বরতাও বাড়ায় এবং তৈরি করে আরো স্থিতিস্থাপক মাটির অপচয় কম হয়, মাটি ধরে আরো গাছের সঠিক বৃদ্ধি ও বিকাশের জন্য পানি।

প্রস্তাবিত: