সংবিধানের পক্ষে সবচেয়ে প্ররোচিত যুক্তিগুলির মধ্যে একটি কি ছিল?

2024 লেখক: Stanley Ellington | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 00:14

সংবিধান ইউ. সবচেয়ে প্ররোচিত যুক্তি এক যে ছিল সংবিধান রাজ্য এবং জাতীয় সরকারের মধ্যে ভারসাম্যপূর্ণ ক্ষমতা এবং তার ক্ষমতাগুলিকে ভাগ করার জন্য সরকারের তিনটি পৃথক শাখা তৈরি করে যাতে সরকারের কাঠামো এবং কার্যাবলী (যেমন সংবিধান ) তৈরি।

এছাড়াও জানতে হবে, ফেডারেলিস্ট পেপারে সংবিধানের পক্ষে সবচেয়ে প্ররোচিত যুক্তি কোনটি ছিল?

ফেডারেলবাদী বিশ্বাস করা হয়েছিল যে শুধুমাত্র সংবিধান নাগরিকদের অধিকার রক্ষার জন্য যথেষ্ট ছিল কিন্তু ফেডারেলিস্ট বিরোধী অধিকার বিলও প্রয়োজনীয় বলে মনে করেন। এর বিশ্বাস ফেডারেলবাদী ছিল আরো প্ররোচিত কারণ তারা শক্তিশালী কেন্দ্রীয় সরকারকে সমর্থন করেছিল। এটি সরকার প্রদান করে আরো ক্ষমতা এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা।

একইভাবে, প্রতিষ্ঠাতারা কীভাবে একটি সীমিত সরকার গঠনের জন্য পৃথক শাখা ব্যবহার করেছিলেন? দ্বারা তৈরি করা তিন শাখা এর সরকার এবং তাদের মধ্যে ক্ষমতা ভাগাভাগি করে, সংবিধান নিশ্চিত করেছে যে শাখা অনেক গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নিতে সহযোগিতা করতে হবে। ক্ষমতার বিভাজন এবং চেক এবং ব্যালেন্সও সৃষ্টি করে মধ্যে দ্বন্দ্ব শাখা যেহেতু তারা একে অপরকে সীমাবদ্ধ করে।

এই বিবেচনায় সরকারি ক্ষমতার দুটি বিপরীত অভিজ্ঞতা কী?

সরকারি ক্ষমতার কী দুই বিপরীত অভিজ্ঞতা সংবিধানের প্রতিষ্ঠাতাদের দৃষ্টিভঙ্গি গঠন করেছেন?

• সীমিত সরকার।
• রাষ্ট্র এবং জাতীয় মধ্যে ক্ষমতা ভাগ করা।
• সরকার
• 3টি শাখা এবং চেক।
• ব্যক্তিগত অধিকার রক্ষা করে।
• জনকল্যাণের সাথে ভারসাম্যের অধিকার।

কীভাবে তিনটি শাখার মধ্যে ক্ষমতার ভাগাভাগি সহযোগিতা ও সংঘর্ষের দিকে নিয়ে যায়?

দ্য তিনটি শাখার মধ্যে ক্ষমতা ভাগাভাগি সহযোগিতার দিকে নিয়ে যায় যখন তারা হয় মিশ্র বা একত্রে মিলিত, তাদের ক্ষমতা হয় আরও উচ্চ খ্যাতির সাথে মিশ্রিত হচ্ছে এবং এর দ্বারা, তারা কিছু বিষয় সরবরাহ করতে এবং আলোচনা করতে সক্ষম হতে পারে যার মধ্যে এলইডি বিভিন্ন ক্ষেত্রে যে হয় গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু সংঘর্ষ তাই কি