ফোরক্লোজারের পরিবর্তে একটি দল কি জুনিয়র লিয়েনকে নিভিয়ে দেয়?
ফোরক্লোজারের পরিবর্তে একটি দল কি জুনিয়র লিয়েনকে নিভিয়ে দেয়?

ভিডিও: ফোরক্লোজারের পরিবর্তে একটি দল কি জুনিয়র লিয়েনকে নিভিয়ে দেয়?

ভিডিও: ফোরক্লোজারের পরিবর্তে একটি দল কি জুনিয়র লিয়েনকে নিভিয়ে দেয়?
ভিডিও: বাপ দাদার জমি কোথায় আছে কি ভাবে জানবেন।সাতকাহন ep #725 2024, মে
Anonim

ক পরিবর্তে দলিল হবে না নিভিয়ে ফেলা বিরুদ্ধে কোনো রায়, বা জুনিয়র liens সম্পত্তি, যেমন, দ্বিতীয় বন্ধকী বা ট্যাক্স দ্বারা সুরক্ষিত lien । যেখানে যেমন অধিকার বিদ্যমান, ঋণদাতা হবে তাদের জন্য দায়বদ্ধ যদি তারা গ্রহণ করে পরিবর্তে দলিল । তদনুসারে এই ধরনের ক্ষেত্রে একটি ঋণদাতা অনুসরণ করার সম্ভাবনা বেশি ফোরক্লোজার.

ঠিক তাই, একটি ব্যাঙ্ক কি ফোরক্লোজারের পরিবর্তে একটি দলিল প্রত্যাখ্যান করতে পারে?

ব্যাংক একটি গ্রহণ করার জন্য কোন বাধ্যবাধকতা অধীন হয় ফোরক্লোজারের পরিবর্তে দলিল । এখানে কয়েকটি কারণ রয়েছে কেন একটি ব্যাংক হতে পারে পরিবর্তে একটি দলিল প্রত্যাখ্যান : অথবা, একটি দ্বিতীয় ঋণদাতা একটি গ্রহণ করতে পারে পরিবর্তে দলিল যদি প্রথম ঋণ বর্তমান হয় এবং সম্পত্তির মূল্য তার দায়বদ্ধতার যোগফলের চেয়ে বেশি হয়।

দ্বিতীয়ত, ফোরক্লোজারের পরিবর্তে আপনাকে কি একটি চুক্তিতে কর দিতে হবে? যদি আপনার ঋণদাতা একটি সংক্ষিপ্ত বিক্রয় বা গ্রহণ করতে সম্মত হন পরিবর্তে দলিল , আপনি হতে পারে আয়কর দিতে হবে যে কোন ফলের ঘাটতির উপর। যাইহোক, যখন আপনি করেনি বেতন ঋণ ফেরত এবং ঋণ মাফ করা হয়, যে পরিমাণ মাফ হয়েছে "আয়" যার উপর আপনি পাওনা ট্যাক্স.

ফোরক্লোজারের পরিবর্তে একটি দল কতক্ষণ আপনার ক্রেডিট থেকে থাকে?

সাত বছর

ফোরক্লোজারের পরিবর্তে একটি দল কি একটি ভাল বিকল্প?

ক ফোরক্লোজারের পরিবর্তে দলিল একটি ঋণদাতা এবং ঋণগ্রহীতা উভয়ের জন্যই খুব উপকারী হতে পারে, উভয়কেই সময় এবং ব্যয় এড়াতে সক্ষম করে ফোরক্লোজার । ঋণদাতা নিশ্চিত করতে হবে যে একটি গ্রহণ করা মিথ্যা দলিল ইহা একটি ভাল পছন্দ প্রদত্ত পরিস্থিতিতে।

প্রস্তাবিত: