বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ক্ষমতা কি অগত্যা বিচার বিভাগীয় আধিপত্যের দিকে পরিচালিত করে?

2024 লেখক: Stanley Ellington | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 00:14

বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা করে না বিচার বিভাগীয় আধিপত্যের দিকে নিয়ে যায় কারণ এটি বিচ্ছেদের একটি উদাহরণ ক্ষমতা । এটি সরকারের প্রতিটি শাখাকে বজায় রাখার অনুমতি দেয় ক্ষমতা , সর্বোচ্চ ছাড়া ক্ষমতা যে কোন পৃথক শাখায় যাচ্ছে।

এই বিষয়ে, মারবেরি বনাম ম্যাডিসন কীভাবে বিচারিক পর্যালোচনার সাথে সম্পর্কিত?

মারবেরি v . ম্যাডিসন , আইনি যে ক্ষেত্রে, 24 ফেব্রুয়ারী, 1803-এ, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট প্রথম কংগ্রেসের একটি আইনকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে, এইভাবে এর মতবাদ প্রতিষ্ঠা করে বিচারিক পর্যালোচনা । আদালতের মতামত, প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল দ্বারা লিখিত, মার্কিন সাংবিধানিক আইনের ভিত্তি হিসাবে বিবেচিত হয়।

উপরন্তু, কীভাবে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ক্ষমতার দাবি আদালতের ক্ষমতাকে প্রসারিত করেছে? সম্প্রসারণ এর বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা ভার্জিনিয়া, সুপ্রিম আদালত প্রসারিত হয়েছে এর ক্ষমতা সাংবিধানিক পুনঃমূল্যায়ন রাষ্ট্র ফৌজদারি সিদ্ধান্ত অন্তর্ভুক্ত করতে আদালত । কুপার বনাম অ্যারন 1958 সালে, সুপ্রিম আদালত ক্ষমতা প্রসারিত করেছে যাতে এটি একটি রাজ্যের সরকারের যেকোনো শাখার কোনো কাজকে অসাংবিধানিক বলে গণ্য করতে পারে।

আরও জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা মানে কী?

বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা এমন একটি প্রক্রিয়া যার অধীনে নির্বাহী বা আইন প্রণয়ন করা হয় পুনঃমূল্যায়ন দ্বারা বিচার বিভাগ . বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা ক্ষমতা পৃথকীকরণে চেক এবং ভারসাম্যগুলির মধ্যে একটি হল: ক্ষমতা বিচার বিভাগ লেজিসলেটিভ এবং এক্সিকিউটিভ শাখার তত্ত্বাবধান করা যখন পরবর্তীটি তাদের কর্তৃত্ব অতিক্রম করে।

বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা কী এর উত্স কী এবং কেন এটি প্রায়শই এত বিতর্কিত হয়?

বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা হয় বিতর্কিত কারণ এক পক্ষ সবসময় হারে। এর ধারা III দ্য সংবিধান উল্লেখ করে দ্য উদ্দেশ্য এবং কর্তব্য দ্য আদালত ব্যবস্থা। সাংবিধানিক ইস্যু জড়িত শুধুমাত্র সেই সব ক্ষেত্রেই সমাধান করা হয় দ্য সর্বোচ্চ আদালত. মারবেরি v.